TST: There are a numerous collectors out there who swears by mechanical movements only, and would not touch a quartz watch with a 10 foot pole. Where do you stand on quartz?
SWC: I'm one of those non-discriminatory watch fanatics. I have absolutely nothing against quartz watches. I do have issues with brands charging ridiculous money for quartz. I'm sure your readers will know perfectly well that in terms of accuracy, nothing beats quartz. But there's quartz, and there's quartz. Some quartz movements are nothing short of amazing as well, believe it or not. For example, Citizen has this super quartz watch with a thermocompensated movement that is accurate to +/- 5 seconds a YEAR! These movements are also hand assembled and what not. The brilliant Seiko Spring Drive brings together the best of mechanical and quartz technology, so to lump all quartz watches into one category is a bit unfair. For me personally, I have numerous quartz watches- Sometimes it's just really convenient to pick up a watch and go- I have a few Casio G-Shocks, and a number of Swatches that are quartz.
TST: But most of your watches are mechanical, correct?
SWC: Yes.
TST: Why is that?
SWC: I really admire the craftsmanship that's gone into a movement. You have all these really tiny springs and cogs and wheels, all working together in such a tight tolerance, and it's able to do this day in, day out, with no problems for years on end, whilst keeping pretty accurate time! And it's all mechanical! I find that so amazing. And then there's these high complication watches with 4-500 parts within the movement, all crammed into such a tiny space, it's simply mind blowing! To be honest I'm surprised these things don't break down more often!
TST: So out of all your watches which one is your favourite?
SWC: I love all my children equally.
TST: Fine. Ci deve essere una che si tende a raccogliere da indossare più spesso di altri?
SWC: vado attraverso fasi. Ad esempio, in questo momento sto indossando i miei G-Shock abbastanza spesso. Non sono le fascia alta solari radio, alimentato legati urti G super, ma quelli più basilari che si possono ottenere. Penso che siano solo un ottimo rapporto qualità-prezzo, però, voglio dire che stai ricevendo un orologio estremamente duro, con calendario perpetuo, il fuso orario mondo, cronometro e timer, sveglia e quello che hanno tu- il tutto per circa $ 200. In più la durata della batteria su questi sono incredibili! Credo che uno dei miei G-Shock deve essere durato almeno 5 anni, e cioè con l'uso costante e abuso, e chissà quanto tempo la batteria è stata in orologio prima ho avuto!
TST: Il G Shock è molto informale. Quale sarebbe la vostra scelta corrente se si doveva 'suit up'?
SWC: Ho un Tissot Le Locle, che è veramente bello, molto elegante e raffinato, grandi proporzioni e perfettamente bilanciata design- mi piace molto questo orologio. Tale ottimo rapporto qualità-prezzo pure. Si passerà facilmente per gli orologi che costano 10 volte di più, e che ti terrà proprio come un momento buono, dal momento che è alimentato da un movimento affidabile ETA 2824 'cavallo di battaglia'. E 'anche relativamente sottile, in modo che sarà in forma sotto il bracciale senza problemi. Quello che vorrei fare, è mettere un cinturino in alligatore decente su di esso. Il vitello con cinturino grano finto coccodrillo si tratta con non lo fa la giustizia.
All'altra estremità della scala, è il Jaeger-LeCoultre Maestro Mondiale Geo. Il quadrante è probabilmente un po 'troppo occupato per un orologio vestito, ma è tutto utile occupato, non occupato per il gusto di essere occupato. Il tempo del mondo è una funzione molto utile per me, come ho bisogno di parlare con persone di altri paesi, a volte, e in una pagina che posso vedere esattamente che ora è in uno dei 24 fusi orari.
TST: Giusto per fare l'avvocato del diavolo - non il telefono detto?
SWC: Sì, ma qual è il divertimento in questo? Ma è una buona domanda. Tutto ha un tempo su di esso in questi giorni e uno smart phone può dire praticamente qualsiasi cosa che il vostro orologio può forse dire, quindi perché perdere tempo con un orologio? Alcuni indossano orologi come loro jewelly, alcuni come status symbol, mettersi in mostra, ma mi piace pensare che sono parte di una società segreta - in che solo le persone che sanno sarà veramente apprezzare ciò che avete sul polso. C'è un senso di eccitazione quando si vede qualcuno con un vero classico, o qualcosa che è abbastanza oscuro o sottovalutato, si sa che condividono anche questo 'segreto'. E suppongo ... la stretta di mano segreta è che conoscere cenno del capo, il sottile riconoscimento.
TST: Da quello che hai appena detto, sto cercando di indovinare che fai non piace molto il cosiddetto "mainstream" orologi?
SWC: Sì ... Potresti dire che. Insomma, un classico è ancora un classico, e ho un certo numero di classici, come l'Omega Speedmaster "orologio luna" Voglio dire, il disegno su questo non è cambiato per più di 50 anni ed è il più fresco oggi come lo era 50 anni fa, e io più probabile ottenere un Rolex Submariner o un Sea Dweller solo perché. Ma io preferisco avere qualcosa che non molti altri hanno. TST: Come ...? SWC: Ok .. io scegliere il più oscuri di tipo uno 1. 70 (credo) Manuale Seiko. Ottenuto questo a buon mercato. Tutto quello che dovevo fare era di farlo con servizi e mettere una cinghia su. E 'solo così diverso e funky!
2. Fortis IQ guardare Rolf Sachs. La cassa e il movimento è niente di speciale, ma mi è piaciuto molto il quadrante! Tutta la parte 'gesso' si illumina di notte troppo- anche le sbavature. Quando ho visto una foto di questo, ho capito subito che doveva avere lo ...
3. Nike Triax Crono - Questo ho anche avuto a buon mercato - sembra che non ha venduto molto bene, e non mi sorprende. Il cliente che compra un orologio Nike probabilmente scegliere un digitale su questo. Amo la forma organica e il fatto che si tratta di un cronografo analogico! Non è così Nike e questo fa parte del fascino.
4. Omega Speedmaster Split di secondo Questo è così brutto che è ottenuto tale carattere. Completamente sbilanciato, ed estremamente spessa e robusta, di nuovo, non un orologio che ha venduto bene. Questo uno seduto nel banco per molto tempo finché non ho portato a casa. Ovviamente rara da quando ho avuto un paio di rivenditori di orologi mezzo decente mi chiede se era falso cuz che non è mai visto uno. Io non ce l'ho più e credo che data la possibilità sarò molto probabilmente acquistare di nuovo.
Nessun commento:
Posta un commento